海報觀察員 張靜寧

　　誰能想到，美國人工智能研究實驗室OpenAI的新作ChatGPT-4還沒“滿月”，就遭遇了禁令。

　　ChatGPT是OpenAI研發的人工智能技術驅動的自然語言處理工具�？蓪⑵淅斫鉃榱奶鞕C器人，它能夠通過理解和學習人類的語言來進行對話，還能根據聊天的上下文進行互動。

　　2022年11月30日發布后，其迅速在社交媒體上走紅，短短5天，注冊用戶數就超過100萬，2023年1月末月活用戶突破1億，成為史上增長最快的消費者應用。

　　發布之初它就能完成撰寫郵件、視頻腳本、文案、翻譯等任務。僅僅3個多月ChatGPT再次進化，譜曲、報稅、寫詩，甚至美國律師資格考試等，ChatGPT-4都可以做到。

　　但近期，ChatGPT涉及的數據安全、圖片真實性、藝術作品版權等一系列問題不斷涌現，關于ChatGPT的質疑聲音變得越來越激烈。

　　ChatGPT"變壞了”？

　　當地時間3月31日，意大利個人數據保護局列出3項指控，宣布即日起禁止使用ChatGPT平臺，并限制OpenAI公司處理意大利用戶信息，同時個人數據保護局開始立案調查。

　　自3月31日開始，全球不少國家的ChatGPT都出現了大規模封號的情況。個人數據安全只是ChatGPT“變壞”的一個方面，在此之前，早已出現了一些“端倪”。在美國、澳大利亞、法國等地，很多公立學校的設施和網絡都限制其師生訪問ChatGPT，以此防止教育系統的學術舞弊現象。

　　同時，這種“變壞”的情況不只出現在ChatGPT上，還有很多AI軟件都面臨這樣的問題。比如三月底由AI畫圖工具Midjourney生成的特朗普被捕系列照片，在網絡中“以假亂真”；再如發生在比利時，智能機器人“艾麗莎”誘導一男子自殺身亡等。這些由人工智能引起的負面事件讓網絡討論的聲音開始向倫理與規則制定層面延伸。

　　當人工智能遇見“人類智能”

　　其實對于人工智能的討論，近幾年來始終存在，但從未像現在這樣嚴峻。

　　意大利的這次禁止使用ChatGPT的動作，為全球釋放了一個信號，意味著對此類人工智能技術的監管措施，可能已經走在了路上。

　　在ChatGPT剛上線時，帶來的第一波擔憂來自職業危機，很多聲音表示像法律文員、市場分析、基礎程序員等簡單重復性的職業會被人工智能取代。在此之后，來自個人數據安全的問題成為了人工智能帶來的第二波擔憂。伴隨而來的，還有各個行業、領域涉及的版權、抄襲以及造假等問題。

　　隨著越來越多的負面影響浮出水面，真實與虛擬、人類與機器的邊界也逐漸變得模糊，人們逐漸開始反思我們到底需要什么樣的人工智能。

　　對此，三月底，推特的總裁馬斯克、蘋果公司聯合創始人沃茲尼亞克以及多名人工智能專家及行業高管聯名發表公開信，呼吁所有人工智能實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的人工智能系統至少六個月，理由是這種系統對社會和人類構成潛在風險。

　　人類和人工智能的“正面交鋒”已然開始。

　　倫理規則難題如何破

　　說到底，人工智能本質上是一次技術的迭代，是一種更高效便捷的新技術手段。與其說不斷發展的人工智能技術給人類社會帶來了威脅，不如說是人工智能的“進化”對現行的治理體系提出了挑戰。

　　就像我們行走時總是兩只腳一前一后交替前進，科技的發展和倫理規則的制定，也總是一先一后地出現。當下我們無法預想未來的人工智能世界會有怎樣的變化，但人工智能技術在這片“新沃土”上“狂奔”時，是時候配上法律法規和倫理的韁繩了。

　　這兩年來，各國都在試圖制訂人工智能的相關法案，歐盟的《人工智能法案》將于3月底再歐洲議會進行投票。在我國，目前國家層面的人工智能立法正處于預研究階段，但地方已有相關的立法嘗試。對人工智能的立法大多集中在安全性和倫理性兩個方面，各國各地都是從技術開發層面入手對人工智能進行部分約束和監管。

　　可見，現在我們已經來到了人工智能領域發展的轉折點上，這半年多來，關于ChatGPT的討論為人類社會敲響了警鐘，這鐘聲在告訴我們，推動人工智能“安全、可靠、可控”，應當成為下一步人工智能規范體系建設的真正目的。